PlanB sieht den Bitcoin 2021 bei 100.000 US-Dollar

Zuletzt aktualisiert: 16. April 2023

Der Krypto-Analyst PlanB hat sich jetzt durch eine bullische Prognose hervorgetan. Laut den Analysten könnte der Bitcoin bis zum Jahr 2021 bei 100.000 US-Dollar liegen. Diese hochtrabende Vision basiert auf dem Stock-to-Flow-Modell.

Explodiert der Bitcoin noch dieses Jahr?

Klar ist, dass PlanB ein Fan des Stock-to-Flow-Modells ist. Beim Stock-to-Flow-Modell lässt sich der Wert eines digitalen Assets anhand seiner begrenzten Verfügbarkeit messen. Für den Bitcoin ist diese Berechnung schnell gemacht. Denn hier kommt es lediglich auf die Umlaufzahlen des Bitcoins und die neu geschöpften Coins an. Dabei spielt natürlich das etwa alle vier Jahre auftretende Bitcoin Halving eine wichtige Rolle. Somit können sich die Anleger hier auf eine natürliche Verknappung verlassen. Das könnte den Preis pro virtueller Münze in der Zukunft noch weiter in die Höhe treiben. Vor allem dann, wenn auch die Adaption der digitalen Währungen weiter voranschreitet und es im Alltag noch mehr Einsatzmöglichkeiten für die Coins gibt.

Am 1. Juni äußerte sich PlanB auf Twitter wie folgt: „#Bitcoin S2F Chart Update … ROTER PUNKT FREIGEGEBEN!!!“

#Bitcoin S2F chart update .. RED DOT RELEASED!!! pic.twitter.com/iNTjbf9b9K

— PlanB (@100trillionUSD) May 31, 2020

S2FX-Modell ermöglicht bessere Prognosen

PlanB hat am 27. April sein überarbeitetes S2FX-Modell vorgestellt. In der Pressemitteilung dazu heißt es: „Das ursprüngliche S2F-Modell der BTC ist eine Formel, die auf monatlichen S2F- und Preisdaten basiert. Da die Datenpunkte in zeitlicher Reihenfolge indexiert sind, handelt es sich um ein Zeitreihenmodell. Dieses Modell hat quantitative Analysten auf der ganzen Welt aktiviert. Viele haben die nicht verfälschende Beziehung zwischen S2F- und BTC-Preis verifiziert.“

Bei dem erneuerten Modell bezieht PlanB auch die Entwicklung der beiden Edelmetalle Gold und Silber mit ein. Nach wie vor eine interessante Berechnung, die durchaus seine Daseinsberechtigung haben mag. Doch wie sieht es mit den vielen Faktoren aus, die nicht in diesem Berechnungsmodell vorkommen?