Der neu gestartete NYC Token von Ex-New-York-Mayor Eric Adams sollte nach eigenen Aussagen soziale Projekte finanzieren und ein Zeichen gegen Antisemitismus und „Antiamerikanismus“ setzen. Doch nur wenige Stunden nach dem Launch rauschten Kurs und Liquidität dramatisch ab. Während On-Chain-Daten einen massiven Mittelabzug dokumentieren, bestreitet Adams’ Team jegliche Verstrickung. Die widersprüchliche Datenlage entfacht eine zentrale Frage: Handelt es sich um einen klassischen Rugpull oder um eine technische Korrektur nach überhitztem Marktstart?
Das Wichtigste in Kürze:
- Massiver Liquiditätsabzug: On-Chain-Daten zeigen 3 Mio. USDC Abfluss, wovon nur 1,5 Mio. zurückkehrten, 900.000 USDC bleiben verschwunden.
- Adams dementiert Vorwürfe: Sein Team bestreitet jegliche Beteiligung an den Transaktionen oder einen finanziellen Vorteil.
- Starker Kurssturz & Strukturprobleme: Token fiel von 0,47 auf 0,13 USD; fehlendes Whitepaper, unklare Reservekontrolle und hohe Konzentration verstärken Risiken politischer Tokens.
- Transparenzdefizite & Governance-Fragen: Unklare Mittelverwendung und fehlende Angaben zu Team und Organisation belasten das Vertrauen und halten den Verdacht eines Rugpulls offen.
On-Chain-Daten zeigen Millionenabflüsse – Adams-Team dementiert
Der auf Solana basierende NYC Token erreichte kurz nach dem Launch eine Marktkapitalisierung von rund 580 Millionen US-Dollar, bevor er innerhalb weniger Minuten um rund 80 % einbrach. Auslöser war ein auffälliger Liquiditätshub: On-Chain-Daten belegen, dass eine mit dem Token-Deployer verknüpfte Wallet etwa 3 Millionen USDC aus dem Liquiditätspool abzog, laut DEX-Analysen exakt auf dem lokalen Hoch.
Proud to launch @buynyctoken, a new token built to fight the rapid spread of antisemitism and anti-Americanism across this country and now in New York City.
Now live at https://t.co/zowY9Ri3aK pic.twitter.com/qBMzV88Tmj
— Eric Adams (@ericadamsfornyc) January 12, 2026
Rund 1,5 Millionen USDC wurden später zurückgeführt, als der Token bereits über 60 % gefallen war. Etwa 900.000 USDC blieben jedoch verschwunden. Blockchain-Analysten werteten die Sequenz als mögliches Rugpull-Muster: Erst Liquiditätsentzug am Hoch, dann Kurssturz, später selektive Rückgabe.
Adams’ Sprecher weisen diese Vorwürfe kategorisch zurück. In einer schriftlichen Stellungnahme heißt es, Adams habe keine Anlegergelder bewegt oder profitiert. Die Liquiditätsverschiebungen seien nicht durch Adams oder dessen Team veranlasst worden.
Preissturz, Volatilität und strukturelle Risiken politischer Tokens
Die Marktreaktion ließ nicht lange auf sich warten: Der NYC Token fiel laut DEXScreener-Daten von 0,47 US-Dollar auf etwa 0,13 US-Dollar, wodurch über 400 Millionen US-Dollar an Marktkapitalisierung ausgelöscht wurden. Die offizielle Erklärung des Projekts lautet „Rebalancing der Liquidität“, das laut Team durch hohe Nachfrage nötig gewesen sei.
Doch die Token-Struktur wirft zusätzliche Fragen auf. Die Webseite nennt zwar einen Verteilungsschlüssel (40 % Community-Rewards, 25 % Liquidität, 15 % Entwicklung, 20 % Marketing & Team), bietet aber weder ein funktionsfähiges Whitepaper noch transparente Angaben zu Mittelverwendung oder Governance. Zudem sollen 70 % der gesamten Tokenmenge in einer „Reserve“ gehalten werden, ohne klare Offenlegung, wer diese kontrolliert.
Die Kontroverse verstärkt damit die generelle Problematik politisch gebrandeter Tokens: frühe Hype-Phasen, geringe Streuung, hohe Konzentration und schnelle Kursumkehr bei niedriger Liquidität.
Unklare Governance und offene Fragen zur Mittelverwendung
Adams bewirbt den NYC Token als Wohltätigkeitsprojekt, dessen Einnahmen Bildungsprogramme, Scholarships und Initiativen gegen extremistische Tendenzen finanzieren sollen. Konkrete Mechanismen zur Verteilung der Mittel oder die Identität der begünstigten Organisationen wurden bislang jedoch nicht offengelegt. Auch die Teamstruktur bleibt vage, trotz Adams’ öffentlicher Rolle als Gesicht des Projekts.
FORMER NYC MAYOR JUST RUGPULLED 🚨
Eric Adams, former NYC mayor, launched his own $NYC memecoin.
The coin immediately hit $500 million in the market cap before Eric withdrew liquidity from the coin.
This caused a massive 80% crash, and the token went below $100 million.
As… pic.twitter.com/Z06sKtZxwA
— Ash Crypto (@AshCrypto) January 13, 2026
Die fehlenden Details und der frühe Liquiditätsabzug belasten die Glaubwürdigkeit des Tokens. Zumal Adams’ politische Vergangenheit und sein früheres Engagement für Krypto-Projekte bereits zuvor Kritik auf sich zogen. Obwohl gegen ihn zuletzt mehrere Korruptionsvorwürfe fallengelassen wurden, verstärkt der turbulente Launch den Eindruck einer unklaren Governance-Struktur.
Ob der NYC Token lediglich eine überzogene Marktreaktion erlebt hat oder ob die On-Chain-Daten tatsächlich auf systematische Mittelverschiebungen hindeuten, bleibt vorerst offen. Klar ist jedoch: Die Kombination aus politischem Branding, fehlender Transparenz und plötzlichen Millionenbewegungen macht das Projekt weiterhin zum Risikofall unter verschärfter Beobachtung.
Folgen Sie uns auf Google News
